NAAPURISSA & NAAPURILLE MAINOSTAMINEN - KUNTA / VAALIT

Tuossa kunnallisvaalien aikaan, nousi mieleeni jo jokunen tovi sitten pohtimani aihe "väärässä paikassa" mainostamisesta.

Eräänä päivänä bussissa istuessa tuli tutkailtua edessäni näkyvää mainosta penkin selkänojassa. Bussi kulki Keravalta, Vantaan kautta Helsinkiin.

Oheisen tarran perusteella tuntui mainos eksyneen täysin vääräälle linjalle. "Espoolainen 1.-9. luokkalainen". Mitä ideaa olisi Espoon ulkopuolisissa kunnissa mainostaa vain espoolaisille tarkoitettuja palveluja? Onneksi nettisivuilta selvisi, että sivusto kuuluu kuitenkin yleisesti PK-seudulle (Helsinki, Vantaa, Espoo).

Mainoksessa toitotettu espoolaisuus jättää kuitenkin suurimman osan kohderyhmästä kylmäksi. Toivoa saa että kyseessä oli vain virhe ja tähän bussiin oli tullut väärä versio mainoksesta. Muissa Helsingin/Vantaan busseissa lienee alueen oma mainos tekstein "Nuori Vantaa" tai "Nuori Helsinki" jne. Olisi ainakin syytä olla.


Nyt kun on kuntavaalimainoksia tullut menneinä viikkoina saatua käteen ympäri seutua, on tullut mietittyä samaa teemaa myös näissä. Suuri osa Helsinkiin junalla tulevista tallaajista tulee kaupungin ulkopuolelta. Helsingissä junasta poistuessa sitä saa kuitenkin kahlata läpi ehdokasmeren ja jokunen lappu jää väkisinkin käteen. Vantaalainen ei kuitenkaan tee mitään Helsingin edustajan lappusella.

Olisi kivaa nähdä useammin flyereitä joissa olisi jakajan mainoksen lisäksi toisella puolella "frendit"- hänen tukemansa tai muuten vain saman mieliset ehdokkaat muista kunnista. Eivätkös ehdokkaat ainakin esitä olevansa sosiaalisia, lienee siis joidenkin kaveripiirissä jokunen ehdokas myös muilta paikkakunnilta.

Ainoa kohtaaminen jossa tällaiseen olen törmännyt taisi olla joitain vuosia sitten pienen ison miehen, Ben Zyskowiczin kanssa. Kaveri ei ollut itse ehdolla, mutta jakoi jonkun suojattinsa mainoksia. Tälle kun sanoin etten ole Helsingistä, nousi taskusta heti uudet kortit, jotka olivat muiden alueiden ehdokkaista. Jotain tällaista siis kaipaisin.

Uutiset äänestyksen jälkeen

Hyvää huomenta. Kello on 9.00 ja on maanantai, seuraava päivä presidentinvaalien 1. kierroksen äänestyksestä. Pohdintani kohdistuu tänään uutisointiin. Mitä kertoo Suomen suurimmasta sanomalehdestä se, että heidän internetsivujen etusivut ovat täynnä uutisia pelkästään vaaleista. 10 uutista 10:stä käsittelee eilistä äänestystä.

Eikö maailmassa Hesarin mukaan todellakaan tapahdu yhtään mitään muuta? Ymmärrän kyllä että usea uutinen voi ja kuuluukin käsitellä kyseistä tapahtumaa, mutta eikö kyseisen median tulisi tarttua myös muihin maailman uutisiin? Eikö heidän tehtävänsä ole pitää meidän tietoisina siitä mitä maailmalla tapahtuu?

Roskalehdetkin ovat paremmassa tilanteessa. Iltasanomilla on etusivullaan on 12 uutista vaaleista, mutta tämä ei ole vielä puoliakaan uutisista....en tosin sanoisi, että muut uutiset olisivat kovinkaan tärkeitä tai hyviä...

Onko siis todella niin, ettei tänään tarvitse tehdä muuta, kuin pysytellä muutamassa tai tässä tilanteessa yhdessä tärkeässä uutisessa? Mitä jos Venäjällä olisi tapahtunut ydinonnettomuus, jäisikö tämäkin pimentoon vaalien takia? 

Sitä paitsi tämä oli vasta ensimmäinen kierros. Mikä on tilanne ensikuussa?

Pressanvaalit - mainonta

Ottakaamme ensimmäiseksi kohteeksi juuri katukuvaan ilmestyneet presidentinvaalien ulkomainokset.

Tuntuu että vuodesta toiseen, oli vaali mikä hyvänsä, mainokset pysyvät samoina. Niin näyttää olevan tänäkin vuonna. 

Lähtekäämme kuitenkin arvioimaan näitä...ja arvioidaan nyt tosiaan vain mainoksina. Yrityksenä pitää politiikka niin kaukana kuin mahdollista.

Isot kuvat pääset näkemään esim täältä.

Ja aloittakaamme numerojärjestyksessä eli...

Haavisto: Varsin selkeä ja yhtä harmaa kuin ehdokaskin. Itse en oikein innostu mainoksen asettelusta; keskitetty otsikkoteksti vaikuttaa amatöörimäiseltä. Myös Haaviston ympärillä oleva sädekehä on hieman huvittava. Muutoin ihan miellyttävä kokonaisuus. Kaupallisena plussana maininta facebook-sivuista ja muista edukseen eroava lausahdus/titteli "valtakunnan sovittelija".
 
Soini: Mukava ero muihin mainoksiin kirkas ehkä kuitenkin hieman likainen keltanen väri. Korostaa hyvin persujen väritystä. Suomenvaakunasta en kuitenkaan pidä. Ehkä toimisi paremmin jos kuvaa ei toistettaisi vaan ainoana olisi taustan leijona. Soinin vaatetus on varsin erikoinen valinta; poolopaita ei vaan iske. Muutoin kyllä mainosten kärkeä; ei liikaa tekstiä, hyvä asettelu.

Väyrynen: Kokonaisuudessaan hyvin riitelevä pläjäys. Tausta on aika suoraan kymmenien vuosien päästä (sopii tosin kyllä ehdokkaaseen), värit eivät ainakaan keskustaa kuvaavat ja Väyrysen käden asento tuo mieleen suoraan sanottuna Napoleonin (ei milllän pahalla). No muussa ei moitittavaa. Hauskaa fonttia käytetty Väyrysen nimessä.

Lipponen: Kokonaisuudesta tulee mieleen hesarin kuukausiliite. Tekstiä mainoksessa on aivan liikaa, pelkät otsikot olisi riittänyt vallan mainiosti. Taustalla olevat nuoruuskuvat ovat mukava plussa, mutta tuovatko kuvan liian historiaan jääneestä miehestä? "Rohkeutta Suomi" slogan tulee muihin mainoksiin nähden parhaiten esiin. Hyvännäköinen mainos kuitenkin kyseessä.

Niinistö: Mukavan selkeä kokonaisuus; valkoinen tausta ja "times new roman"-tyylinen fontti sloganissa sekä alleviivaus. Tämän jälkeen oleva sepostus on kuitenkin liikaa, mutta toisaalta varsin Niinistömäistä. Niinistön jalkoihin asti ulottuva rintakuva on eduksi. Kuvassa seisoo selkeästikin hyvinvoiva ihminen. Pikkutähti (*) numeron yllä jäi hieman epäselväksi, samoin kuin alaosan väreillä leikittely. Olisiko ehkä ollut parempi pysyä vain yhdessä sinisen sävyssä. Asettelu ja kokonaisuus ovat kuitenkin mielestäni parhaimpien joukossa.

Essayah: Ehdokkaan kuva ei mielestäni näytä ollenkaan häneltä. Kaiken lisäksi tästä paistaa varsin paljon läpi photoshoppaus. Mielestäni mainos on ennemminkin eduskuntavaaleihin kuin presidentin virkaan pyrkimiseksi. Kokonaisuus on varsin lattea, mietityttää olisiko jokin toinen värivalinta ollut ehkä parempi. Kuten iltasanomien arvostelussa sanottiin, olen itsekin samaa mieltä että mainoksesta tulee mieleen hitusen vartiotorni-lehti (jehovantodistajien lehtykäinen). Hymystä annan kuitenkin plussaa.


Biaudet: Kokonaisuus on varsin hellyyttävä; kaunis hymy sai minut miettimään että tämänäköinen pressa olisi kiva lähettää edustamaan. Taustan pikkukuvat ovat kivat mutta saavat ehkä hieman rauhattoman fiiliksen. Selkeyttä tuo kuitenkin suuret tekstit/numero ja se ettei mainoksessa ole turhia selittelyjä. Tosin ehkä jonkinlaista lausahdusta jää kuitenkin kaipaamaan. 


Arhimäki: No tästä sitä vasta Photoshop paistaakin! Varsinkin silmien valkuaisten valkaisu tuntuu liian näkyvältä. Tulee pahasti kuva ettei asiat ole sitä miltä ne näyttävät. Pieni hymy on kuitenkin kiva samoin kuin taustan töherrykset. Kokonaisuudesta hohkaa nuorekas ote niinkuin tämän ikäisellä hemmolla pitääkin. Rauhan kyyhkysestä en kuitenkaan tiedä...tuntuu jotenkin huijaukselta tämäkin, varsinkin kun tietää Arhimäen tavan ilmaista itseään. Turhan kuvankäsittelyn ja kyyhkyn kun ottaisi pois niin tykkäisin varsin paljon.


Loppukevennyksenä 2xPaavo

 

Muita arvosteluja + isommat kuvat julisteista esim iltasanomilta.